SpaceX完成了美国历史上规模最大的IPO之一，这一事件在华尔街引发了激烈的估值争议。乐观派认为这是“世纪机遇”，目标价高达190美元；悲观派则批评其估值过高，公允价值不足IPO定价的一半。有机构甚至警告称，此次IPO的交易结构是对散户投资者的极大不利。
分析师们对SpaceX的商业逻辑存在根本性分歧。奥本海默给予乐观预期，目标价定为190美元，认为SpaceX具备技术突破能力，星链提供现金流支持，星舰充当成本开关，太空AI数据中心作为远期看涨期权。New Street Research同样持积极态度，给出了165美元的目标价。高盛也对SpaceX AI业务的长期增长极度乐观，预测到2030年其总收入可达4740亿美元，其中AI相关收入将达3220亿美元。Suro Capital风险投资家Evan Schlossman指出市场对创新企业有强劲需求，许多投资者愿意支付“马斯克溢价”。Mindset Wealth Management首席投资官Seth Hickle认为需求远超供给，许多人将投资SpaceX视为“最接近在工业革命时期投资铁路的机会”。
然而，看空阵营质疑SpaceX的估值透支和财务亏损。CFRA发布“卖出”评级，目标价仅115美元，理由是估值严重透支且星链利润被xAI和星舰消耗，AI业务缺乏竞争力。晨星分析师Nicolas Owens通过折现现金流模型测算，SpaceX的公允价值仅为7800亿美元，每股60美元，不足IPO定价的一半。他认为xAI业务可能成为“价值损毁因素”，太空AI数据中心成功的概率仅有7%。纽约大学教授达莫达兰直言真实估值应在1.3万亿美元左右，每股约99美元，当前定价过高。资深做空者Jim Chanos毫不留情地表示，任何合理的商业假设都无法在五年内使公司值上1.75万亿美元。Crosscheck Management首席投资官Todd Schoenberger认为当前散户兴趣过高，但人们实际上是在“交易”而非“投资”SpaceX，试图利用新闻头条中的溢价获利，几周后的走势存疑。
关于交易结构与市场风险，摩根大通警告SpaceX上市将产生显著的“虹吸效应”，被动基金面临强制调仓压力，市场可能需要从现有科技巨头中抽走近9500亿美元的流动资金来匹配SpaceX的权重，可能导致美股三大指数剧烈调整。Capital Economics市场经济学家Joe Maher指出巨型IPO将释放一波股权供应浪潮，股票发行激增不仅是投机达到狂热的标志，供给增加可能压倒投资者需求，从而压低整体股价。哥伦比亚商学院教授Shivaram Rajgopal将2026年定义为“巨型IPO之年”，并警告这可能暗示着由低利率和AI不切实际预期催生的泡沫已经达到了顶峰。The Motley Fool批评此次IPO的交易结构对散户投资者极为不利，极低的流通盘和指数规则的修改是为了让内部人在解锁期套现，留下散户承担高昂估值的损失。
在公司治理层面，丹麦养老基金AkademikerPension因治理结构问题直接将SpaceX列入投资黑名单，其首席投资官表示SpaceX的股权架构是“美国公开市场有史以来最偏袒管理层、最极端的”，马斯克拥有绝对投票权且缺乏独立董事机制。参议员伊丽莎白·沃伦公开抨击特朗普政府的SEC批准了“毫无意义”的IPO，呼吁指数提供商保护美国家庭的投资，并要求SEC确保马斯克不会欺骗投资者。
盛达优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
